Можно ли иметь двух адвокатов


Например, адвокат оказывал ранее юридическую помощь лицу, которое в текущий момент находится в спорных материальных взаимоотношениях с лицом, привлеченным к уголовной ответственности.

Рекомендуем к прочтению! ипотека 13 втб 24

При таких обстоятельствах, адвокат не может взять на себя защиту привлеченного к уголовной ответственности лица, так как любое действие или бездействие адвоката в уголовном деле может иметь юридически значимые для подзащитного последствия. А адвокат в приведенных обстоятельствах не может быть вне подозрений от заинтересованности в пользу лица, находящегося с подзащитным в спорных материальных взаимоотношениях.

Удивительно, но факт! Привлечь адвоката к ответственности Ваш вопрос:

Другой пример, по одному уголовному делу проходят двое привлеченных к уголовной ответственности лиц, причем позиции обоих совпадают в отношении фактических обстоятельств уголовного дела и ни в чем не противоречат друг другу, но один из привлеченных признает свою вину полностью, а другой частично.

Казалось бы противоречие чисто формальное, но при названных обстоятельствах, адвокат может принять на себя защиту только одного лица, так как даже формальное противоречие интересов, привлеченных к уголовной ответственности лиц является поводом для официального отстранения от уголовного дела адвоката, принявшего на себя защиту лиц, имеющих пусть и формальное, но противоречие по уголовному делу.

Рекомендованные сообщения

Не может так же адвокат принять участие в уголовном деле, если он является близким родственником одного из участников уголовного процесса или занимал в уголовном деле иной процессуальный статус. Итак, резюмируя, можно указать, что препятствием для оказания адвокатом юридической помощи по уголовному делу является: На моего несовершеннолетнего сына и его друга заведено уголовное дело.

С мамой друга решено нанять адвоката. У нее оказался знакомый адвокат и при встрече с ним соглашение оформляли на нее. А обещать вам могут только одно — грамотную профессиональную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся у вас ситуации.

Имейте дело только с адвокатом, требующим оплату вперед Когда Вы изложили суть своей проблемы, речь, естественно, зайдет об оплате. И тут вы должны смириться с тем, что адвокат посылает вас в кассу еще до того, как предпринял по вашему делу первый шаг. И соответственно не заключайте соглашения с адвокатом, который согласится получить деньги после завершения дела в случае его удачного исхода.

Согласившись получить деньги только после успешного завершения дела, адвокат демонстрирует свою неуверенность в исходе процесса. Он сознает, что может дело проиграть и денег не получить вовсе.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Значит, время, потраченное на вас, для него ровным счетом ничего не стоит, отсюда и соответствующее отношение к делу. Хороший адвокат стоит дорого Договорившись о том, когда вы будете платить, остается решить - сколько. Конкретная сумма зависит, естественно, от обстоятельств, объема работы, сложности и продолжительности дела. Большое значение имеет и специализация адвоката - чем она глубже, тем дороже услуги, но тем и выше вероятность успеха.

Удивительно, но факт! Этого требует ошибочная, с моей точки зрения, позиция, согласно которой отсутствие хотя бы одного адвоката нарушает право подсудимого на защиту, даже если он так не считает.

Но в любом случае, работа адвоката стоит дорого. Вопрос цены - это вопрос квалификации, опыта и самооценки адвоката, поэтому не удивляйтесь, что за одну и ту же работу разные адвокаты могут попросить очень разные деньги. Если вы обращаетесь к адвокатам узкой специализации, будьте готовы за их знания и опыт в конкретной правовой сфере платить больше. Внимательно прочитайте договор он должен быть очень подробным и занимать не менее страниц.

До его подписания выясните, какую конкретно работу будет выполнять адвокат, сколько она стоит.

Один адвокат на двоих обвиняемых

Просили привлечь его к дисциплинарной ответственности. Через месяц пришла отписка от вице-президента АП, в которой нет ни слова о привлечении адвоката, лишь совет обращаться в суд за взысканием неотработанных средств. Нами прикладывались доказательства неисполнения поручения адвокатом и ссылки на нормы закона и кодекса этики.

Подскажите куда писать и можно ли обжаловать данную отписку вице-президента АП, он даже не выносил распоряжения ни в 10 ни в 30 дневный срок и умышленно волокитил месяц эту проверку не принимая мер какой срок для привлечения?

Можно попробовать привлечь адвоката к ответственности, но, если общество этого не сделало, вы впустую потратите время. Осужденный, мой муж, подал ходатайство об УДО в суд, документы в суд предоставлял адвокат с которым заключен договор и оплачены услуги. По совету адвоката муж отказался от личного присутствия на суде.

Удивительно, но факт! Что же касается Правил адвокатской этики, то согласно ст.

Суд не удовлетворил ходатайство… Адвокат говорит, что суд проходил без его присутствия. Могло ли дело быть рассмотрено в суде без его присутствия? И если могло, то какова процедура отказа адвоката от присутствия на суде?

Удивительно, но факт! Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Просто откажитесь от услуг адвоката и наймите другого. Здравствуйте, моего мужа обвиняют по ст.

Удивительно, но факт! Суд не удовлетворил ходатайство… Адвокат говорит, что суд проходил без его присутствия.

Следствие ведется уже 4 месяца, но на протяжении этого времени никакие следственные действия не производились, он полностью отрицает свою вину. Не было проведено дознание по началу следствие, не взяты отпечатки пальцев, не было изъятия одежды, в которой он находился. Не было проведено ни одной очной ставки.

Консультация адвоката

Адвокат дал ясно понять что у следствия нет никаких улик на него, поэтому так долго ведется следствия, во время допросов ему хотели подсунуть улики, чтобы остались отпечатки, о многих допросах адвоката вообще не оповещают.

Месяц назад мужа закрыли в СИЗО до завершения следствия, но за это время ничего так и не продвинулось, не было никаких следственных действий, сегодня был суд, продлили еще на 2 месяца прибывание под стражей, с формулировкой, якобы он мешает следствию.

Удивительно, но факт! Защитник участвует в уголовном деле:

Адвокаты появляются в судебном заседании не по инициативе суда, не по назначению, а по выбору подсудимого. И его связывают с ними договорные отношения. Следовательно, подсудимый решает, как использовать группу защиты. Границы достаточности защиты, с позиции подзащитного, могут не только расширяться, но и сужаться, однако не уже критерия достаточности, установленного законом один адвокат.

Защита адвокатом двух подзащитных в одном уголовном деле.

Иногда это происходит неявно. Так, участие группы вовсе не означает, что все адвокаты будут выступать в судебных прениях. Во избежание неизбежных подчас повторений и по иным соображениям то есть в условиях избыточности защиты выступает один из них, а другие только присутствуют в зале.

Удивительно, но факт! Ситуация осложняется, если требуется его длительное отсутствие.

Разумеется, такая пассивность не рассматривается как нарушение права на защиту. Но что бы изменилось, если бы эти адвокаты не присутствовали в зале?

За пределами достаточности защиты подсудимый в условиях групповой защиты вправе сам решать, сколько адвокатов и кто именно необходим ему в ходе судебного следствия и во время судебных решений. Однако с точки зрения суда, считающего обязательным присутствие в судебном заседании всех адвокатов группы защиты, нет и не может быть таких причин, которые позволили бы рассматривать дело в отсутствие даже одного адвоката.

А если адвокат заболел и его подзащитный считает возможным рассмотрение дела?



Читайте также:

  • Заявление в трудовую инспекцию незаконное увольнение