Использование результатов орд стадии возбуждения уголовного дела


Рекомендуем к прочтению! ликвидация ооо через налоговую

Таким образом, закон предусматривает состав — ление рапорта не самим лицом, осуществлявшим ОРД, а тем лицом, которое в силу своего должностного получения получило возможность ознакомиться с ее результатами. В соответствии с частью 3 ст. Таким образом, существует два последовательных этапа представления результатов ОРД для их использования в уголовном судопроизводстве.

Еще по теме 3.3. Использование результатов ОРД при возбуждении уголовного дела:

На первом этапе результаты ОРД, оформленные в виде протоколов конк — ретных оперативно-розыскных мероприятий а равно иных носителей инфор — мации — справок, отчетов, предметов и документов, полученных при проведе — нии оперативно-технических мероприятий, и т. При этом руководитель не ограничен в объеме информации, которую он праве ис — следовать, и в том времени, которое понадобится для ее оценки и дальнейшего представления следователю.

Удивительно, но факт! Следует также иметь в виду, что изнасилование не является случаем частной жизни субъекта этого преступления хотя носит интимный характер , но может характеризовать ее применительно к жертве.

На втором этапе руководитель органа, осуществляющего оперативно-ро — зыскную деятельность, изучив поступившую информацию, при обнаружении в ней сведений, позволяющих разрешать вопрос о возбуждении уголовного дела, составляет рапорт, в котором указывает, какие именно сведения были обнаружены [6]. К рапорту могут прилагаться иные конкретные результаты ОРД, если они не относятся к конфиденциальной информации, не подлежа — щей рассекречиванию.

Таким образом, Инструкция предписывает составлять постановление тому же лицу, которое само проводи — ло или организовывало производство оперативно-розыскных мероприятий, а на руководителя органа, осуществляющего ОРД, возлагает лишь полномочие по его проверке и утверждению. Это связано с тем, что в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, может осуществляться как в публичном, так и в частно-публичном или частном порядке ст.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу

Так, результаты ОРД не могут быть использованы в качестве поводов для возбуждения уголовных дел частного обвинения, которые в соответствии с УПК возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а также по уголовным делам частно- публичного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего. В частности, изнасилование без отягчающих обстоятельств не является случаем частной жизни субъекта этого преступления хотя носит интимный характер , но затрагивает частную жизнь жертвы.

Именно поэтому дела о данном преступлении отнесены к делам частно-публичного обвинения, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшей. Сбор оперативных данных о факте изнасилования не нарушает принципа неприкосновенности частной жизни, однако их использование представляется допустимым только с согласия потерпевшей. В первой ситуации использование результатов ОРД осуществляется в основном в форме взаимодействия дознавателя с оперативными работниками, непосредственно участвующими в раскрытии конкретного преступления, начиная с осмотра места происшествия.

Удивительно, но факт! На последующем этапе расследования преступлений результаты ОРД используются преимущественно при проведении отдельных следственных действий и тактических комбинаций, а также в порядке оперативного сопровождения процесса расследования и преодоления оказываемого ему противодействия.

Во второй ситуации, когда уголовное дело возбуждается по оперативным материалам, действия оперативных работников и дознавателя можно представить в определенной системе. Оперативные работники, полагая, что собранные ими материалы содержат фактические данные, достаточные для возбуждения уголовного дела, докладывают об этом начальнику оперативного аппарата или начальнику криминальной милиции, его заместителю.

При этом они систематизируют указанные фактические данные, анализируют и оценивают их возможное доказательственное значение, вносят предложения о тактических приемах, тактических комбинациях и их реализации в порядке возбуждения уголовного дела.

В некоторых случаях, когда необходимо пресечь преступление или когда дознаватель не имеет возможности немедленно приступить к его расследованию, оперативные работники имеют право сами возбуждать уголовные дела и проводить по ним неотложные следственные действия, при этом преследуя цель не допустить промедления в реагировании на приготавливаемое или совершенное преступление, утрату важных доказательств, возможность задержания преступников с поличным.

Полупив из оперативного аппарата материалы, дознаватель анализирует и оценивает содержащиеся в них фактические данные и при наличии достаточных поводов и оснований возбуждает уголовное дело. В случаях отрицательного вывода по этим вопросам дознаватель возвращает материалы с подробным обоснованием причин такого решения.

Удивительно, но факт! Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о лицах, скрывающихся от органов расследования и суда, о возможных источниках доказательств, лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, о местонахождении орудий и средств совершения преступления, денег и ценностей, нажитых преступным путем, предметов и документов, связанных с обстоятельствами предмета доказывания, и о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения следственных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

При этом должно быть указано, какие обстоятельства, факты необходимо дополнительно установить и проверить. Соответствующие действия и мероприятия при этом осуществляются на основе тесного взаимодействия дознавателя и оперативных работников, организационной формой которого является следственно-оперативная группа.

В общем виде функции членов такой группы определяют их процессуальным положением.

Дознаватель осуществляет осмотр места происшествия, организуя участие в этой работе необходимых специалистов, кинологов и т. Оперативный работник параллельно с осмотром проводит оперативно-розыскные мероприятия, решая следующие задачи: Использование результатов ОРД при планировании расследования и выдвижения следственных версий.

Возбуждая уголовное дело по материалам, поступившим из оперативного аппарата, дознаватель вместе с его сотрудником, а при необходимости с участием специалистов, разрабатывает план расследования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Такой план согласовывается с руководителем соответствующего оперативного аппарата, начальника милиции общественной безопасности и утверждается руководителем органа внутренних дел.

Удивительно, но факт! Не случайно в части 2 ст.

В нем обязательно должны найти отражение следующие положения: Считаем, что данное обстоятельство должно быть закреплено и в уголовно-процессуальном законодательстве. Отсюда вытекает необходимость особого порядка возбуждения уголовных дел в случаях, если поводом и основанием являются результаты оперативно-розыскной деятельности. Как говорилось выше, на стадии возбуждения уголовного дела принятие решения об отказе в его возбуждении по сути невозможно. Наиболее эффективным и рациональным решением в данной ситуации являлось бы возбуждение уголовного дела по факту преступного деяния с последующим формированием доказательственной базы причастности конкретного лица к его совершению, либо прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления [11].

Наличие в уголовно-процессуальном и оперативно-розыскном законодательстве данной правовой нормы позволило бы более полно и всесторонне исследовать имеющиеся доказательства с последующим принятием единственно верного процессуального решения. Однако осуществляя уголовное преследование в отношении конкретного лица по указанной схеме, органы внутренних дел могут столкнуться с ситуацией, когда результатов оперативно-розыскной деятельности, имеющих доказательственное значение, недо- статочно для принятия решения о признании лица обвиняемым в совершении конкретного преступления и, как следствие, вынесение постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Кроме этого, в соответствии с п. Рассматривая в качестве повода к возбуждению уголовного дела фактические данные, содержащиеся в результатах оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальный кодекс не связывает проведение процессуальной проверки с принятием решения о возбуждении уголовного дела, как это, например, происходит при возбуждении уголовных дел по заявлениям о преступлении.

Связано это прежде всего с тем, что повод для возбуждения уголовного дела формируется в результате непосредственного обнаружения с последующей фиксацией признаков преступления сотрудником оперативного подразделения органов внутренних дел. Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного судопроизводства состоит в установлении достаточных данных для принятия решения о начале предварительного расследования. Эта стадия не сводится лишь к процессуальному решению и его оформлению в виде постановления о возбуждении уголовного дела, а предполагает выполнение комплекса действий, сбора и провер ки фактических данных, позволяющих установить признаки конкретного состава преступления, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и др.

Удивительно, но факт! В этой связи результаты ОРД, подтверждающие наличие признаков преступления и оформленные рапортом, исходящим от конкретного должностного лица, выступают в качестве законного повода к возбуждению уголовного дела.

Обязательным условием для принятия рассматриваемого процессуального решения помимо надлежащего повода к возбуждению уголовного дела законодателем является и наличие соответствующего основания. Только при единстве этих двух условий представляется законным и обоснованным решение о начале уголовного судопроизводства, его процессуальное оформление в форме постановления, последующее производство расследования.

Основанием для возбуждения уголовного дела является такая совокупность и качество результатов ОРД содержащихся в собранных материалах фактических данных , которые позволяют сделать обоснованное предположение о совершении или подготовке преступления, наличии события и его уголовной противоправности.

Такое предположение можно сделать путем сопоставления обстоятельств, ставших известными к моменту решения вопроса о возбуждении уголовного дела, с признаками состава преступления, предусмотренного диспозициями одной или нескольких статей Особенной части УК, и выявления их сходства с теми, информация о которых содержится в оперативных данных.

Удивительно, но факт! Оригиналы материалов в этом случае хранятся в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Именно поэтому Инструкция п. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не требуется установление всех без исключения признаков состава преступления, характеризующих все его элементы, а достаточно лишь установить отдельные признаки, отражающие наиболее существенные свойства конкретного состава преступления.



Читайте также:

  • Шантаж вымогательство статьи и наказание
  • Уголовные дела о клевете
  • Расторжении договора купли продажи земельного участка