Адвокат как защитник в уголовном судопроизводстве


Защитник-адвокат в уголовном процессе

Конечно, защищать сразу двух обвиняемых по одному уголовному делу адвокату удобно и выгодно — это экономия времени и более высокий гонорар. И действительно, в адвокатской практике все чаще встречаются такие случаи. Но сама эта практика и показывает, что между двумя и более обвиняемыми по одному делу на судебной стадии рассмотрения дела почти всегда возникают противоречия. Получила распространение практика защиты двух и более обвиняемых адвокатами из числа бывших следственных работников.

Такой, с позволения сказать, адвокат раздает свои визитки бывшим коллегам — следователям, которые, в свою очередь, рекомендуют своим подследственным заключить с ним соглашение. Адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, знают об этом. И все же берутся защищать одновременно двух и более клиентов в ущерб их интересам.

Такие действия нельзя оценивать иначе как нарушение права обвиняемого на защиту. Участие адвоката в суде первой инстанции При производстве по уголовному делу в суде первой инстанции защитник наделён широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. В соответствии со ст. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Замена защитника не влечёт за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Особая роль отводится защитнику в допросе, который проводится в ходе судебного следствия.

Удивительно, но факт! Некоторые из процессуальных новелл нами будут рассмотрены ниже, применительно к стадиям процесса.

Допросы проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. Подсудимого первым всегда допрашивает именно защитник ч.

Удивительно, но факт! При этом основой института адвокатуры является адвокат как независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

По общему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника ч. В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение.

Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылается сторона обвинения.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: Если суд установит, что вышеуказанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Participation of a lawyer in the criminal procedure

Если защитник не приглашён самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. После провозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, так как самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право.

В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий обыска, опознания, допроса и др.

В данном Постановлении Конституционного Суда допущены две неточности. В уголовном судопроизводстве существуют четкие определения понятий каждого участника уголовного процесса.

Участник уголовного процесса становится таковым только после вынесения определенного процессуального акта. Итак, понятие подозреваемого даже в УПК даётся чрезмерно широкое. Если же стать на позицию Конституционного Суда, то это понятие расширится беспредельно.

По мнению Конституционного Суда каждый, к кому применено процессуальное принуждение, должен считаться подозреваемым. Но уголовно-процессуальное принуждение может осуществляться в отношении лиц, вовсе не причастных к совершению преступления.

Обыск может проводиться у лиц, которые даже могут и не знать, что в их жилище без их ведома спрятаны, например, наркотики. Свидетель может быть доставлен на допрос принудительно.

И тем самым ограничена свобода передвижения. И в первом, и во втором примере указанные лица вовсе не становятся подозреваемыми. Нужен ли им адвокат? Но именно адвокат, но не защитник. Ибо, повторяю, защитник может быть только у подозреваемого или обвиняемого, но не у свидетеля.

Однако она вытекает из смысла и логики закона. В противном случае формальное требование ч. При приглашении назначении другого защитника-адвоката их право участвовать в деле также автоматически восстанавливается.

Удивительно, но факт! Если обвинение все-таки было предъявлено, то в таком случае в соответствии со статьей 72 УПК РФ защитник подлежит освобождению от участия в деле в целом, а не только в отношении одного из обвиняемых.

Отказ от защитника не лишает обвиняемого подозреваемого права при дальнейшем производстве по делу ходатайствовать о допуске защитника. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Вопрос о статусе защитника традиционно изучается в двух аспектах: В самом общем виде высказаны следующие точки зрения: Отсюда право обвиняемого выбирать защитника, определять позицию, которую защитник займет в деле, отказываться от защитника.

Права защитника производны от прав обвиняемого. Однако подкрепить эту позицию нормами закона нелегко, так как закон, как уже говорилось, предусматривает возможность назначения защитника и не считает отказ от защитника обязательным. Поэтому возникла модификация данной позиции: В пользу этой позиции говорят не только указанные выше аргументы против модели защитника-представителя, но и некоторые другие, скажем, право защитника самостоятельно обжаловать приговор суда без получения на это специального разрешения доверенности подзащитного.

В этом смысле права защитника неделимы не могут быть предоставлены обвиняемым или подозреваемым частично и автоматически возникают у него в полном объеме после вступления в процесс, не требуя подтверждения доверенностью, что, конечно, никак не вписывается в отношения представительства.

Вместе с тем п.

Иначе говоря, защитник не может признать вину обвиняемого даже, по его мнению, очевидную , если тот ее отрицает. Сложнее обстоит дело со степенью связанности защитника позицией подзащитного in favorem в пользу подзащитного. С одной стороны, защитник не может, допустим, воспрепятствовать рассмотрению дела в особом порядке в случае согласия обвиняемого с обвинением гл. С другой стороны, если, например, защитник убежден в невиновности обвиняемого подозреваемого , который в своих показаниях признал вину, то он обязан активно действовать с тем, чтобы опровергнуть или поставить под сомнение обвинительные показания обвиняемого подозреваемого , если к этому есть основания вскрыть непоследовательность показаний, указать на их противоречие остальным материалам дела, поставить под сомнение добровольность показаний и т.

Кроме того, защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные защитнику в связи с оказанием юридической помощи без согласия обвиняемого подозреваемого Грубым нарушением закона, извращением самой функции защиты явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобличающих обвиняемого подозреваемого или отягчающих его ответственность.

Таким образом, защитник действует не вместо обвиняемого подозреваемого , а наряду с ним. Поэтому, с одной стороны, он обладает процессуальной самостоятельностью, с другой - самостоятельность защитника как участника процесса ограничена, но ассиметрично: Речь идет о классических процессуальных правах, позволяющих полноценно участвовать в уголовном судопроизводстве и отстаивать свою позицию заявлять ходатайства, направлять жалобы, участвовать в заседаниях суда и т.

Удивительно, но факт! Tomsk, September 20th to September 22nd

Кроме того, защитник вправе с момента участия в уголовном деле иметь свидания см. Защитник также обладает очень важным правом собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.

УПК РФ в ч. Такая формулировка точнее отражает смысл ст. Она немыслима для уголовного судопроизводства не только России, но и Германии, Франции, Бельгии и большинства других европейских стран. Если адвокат участвует в предварительном расследовании или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета ч.

Порядок оплаты труда адвоката по назначению определен ст. При отказе прокурора от обвинения адвокат, если он представляет интересы потерпевшего, а потерпевший не согласен с прекращением дела, берет на себя задачу поддерживать обвинение.

Такой нормы в нынешнем УПК нам обнаружить не удалось, однако это положение может быть выведено из отдельных статей Кодекса. Однако потерпевший имеет право участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение п. До судебного разбирательства дела судом присяжных оно проходит этап предварительного слушания, в котором участвует судья, прокурор, обвиняемый и его защитник.

Вправе участвовать и потерпевший, а также его представитель.

Защитник в уголовном процессе: определение

На этом этапе прокурор может уточнить обвинение, отказаться от обвинения, а также рассматриваются ходатайства сторон. Характер принимаемых судьей постановлений определен ст. Последние решают лишь три вопроса: Все остальные вопросы решаются судьей. Процессуальные же права и обязанности присяжного изложены детально в ст. В отступление от этой формулы ст. Многие спорные вопросы сняты ст. Все это, как и ранее, остается предметом теоретических дискуссий.

Защитник в уголовном судопроизводстве

Любому присяжному заседателю адвокат может заявить мотивированный отвод. Возможен и безмотивный отвод присяжных стольких, чтобы их осталось не менее четырнадцати о формировании скамьи присяжных см.: Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий формулирует вопросы, на которые они должны дать ответ в своем вердикте.

Если оглашен вердикт о невиновности подсудимого, последний немедленно освобождается из-под стражи. Очень часто возникают судебные споры в области жилищного права, особенно по вопросам, которые касаются наследства. В какой бы сфере права не возникали споры — никуда не деться от помощи квалифицированного адвоката.

Содержание

Законом предусмотрены ситуации, когда участие в судебном процессе профессионального адвоката является обязательным и, когда стороны или одна из сторон может отказаться от услуг защитника и самостоятельно представлять свои интересы в суде. Можем заметить, что зачастую именно от квалификации адвоката зависит исход дела.

Удивительно, но факт! The need for defense arises from the initiation of criminal prosecution.

Защита по Кодексу, прежде всего, предстает как одна из трех процессуальных функций: Далее речь идет о праве подозреваемого, обвиняемого на защиту ст. Как было отмечено ранее, функции защиты заключаются в надлежащем выполнении задач уголовного судопроизводства.



Читайте также:

  • Чем отличается дарение и завещание квартиры
  • Как избежать штрафа за превышение скорости камеры